《中華人民共和國(guó)民法典》第1245條規定：“飼養的動物造成(chéng)他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能(néng)夠證明損害是因被(bèi)侵權人故意或者重大過(guò)失造成(chéng)的，可以不承擔或者減輕責任。”

對(duì)于一般性飼養動物侵權，考慮到飼養人對(duì)飼養動物具有高度的排他性支配，且在侵權事(shì)實發(fā)生過(guò)程中，被(bèi)侵權人通常處于被(bèi)動承受地位，歸責原則爲無過(guò)錯責任原則。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1246條規定：“違反管理規定，未對(duì)動物采取安全措施造成(chéng)他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能(néng)夠證明損害是因被(bèi)侵權人故意造成(chéng)的，可以減輕責任。”

違反管理規定主要是指違反法律法規及規範性文件，通常表現爲遛狗不栓繩、養狗不辦證、不爲大型寵物正确佩戴嘴套等，歸責原則爲無過(guò)錯責任原則，隻有因被(bèi)侵權人故意導緻損害時才能(néng)減輕責任承擔，且不能(néng)免除責任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1247條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成(chéng)他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”

禁止飼養的危險動物不僅具有高度的危險性，而且不是飼養人或者管理人職業上、生計上必須的，對(duì)于禁止飼養的危險動物緻害責任适用無過(guò)錯責任歸責原則，且沒(méi)有減輕責任、免除責任事(shì)由。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1248條規定：“動物園的動物造成(chéng)他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能(néng)夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。”

動物園飼養動物緻人損害的歸責原則爲過(guò)錯推定原則，由動物園證明自己采取了必要的安全防護措施，并盡到了安全管理職責，如動物園未能(néng)舉證證明，則推定動物園存在過(guò)錯并承擔侵權責任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1249條規定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成(chéng)他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。”

基于動物自身的危險屬性及動物飼養人或者管理人對(duì)社會公共安全的注意義務，動物的飼養人或者管理人對(duì)飼養的動物具有妥善管理義務，無論是飼養人或者管理人主動放棄對(duì)動物的占有，還(hái)是被(bèi)動喪失對(duì)動物的占有，動物造成(chéng)他人損害，原飼養人或者管理都(dōu)應當承擔侵權責任。